- 2つの有料プランの基本情報
- 2026年7月版・仕事の6用途で比べる
- ① 長い文書の要約・整理 — Claude Proが安定
- ② 画像の生成 — 対応するのはChatGPT Plusのみ
- ③ 文章の作成・校正・トーン調整 — Claude Proがやや優位
- ④ データ分析・コード生成 — ChatGPT Plusがやや優位
- ⑤ 継続的な情報の管理 — どちらも「覚える」時代に
- ⑥ エージェント・自動実行 — 4月には無かった新しい軸
- 「画像で決める時代」は、もう終わりました
- 直近1週間のAI作業を3つ書き出して、1本に決める
- 記入例:田村さんの場合(架空の例です)
- 両方使う「二刀流」という選択肢
- 課金する前に、2つだけ確かめておく
- AI活用スキルを、ツールと一緒に育てる
- まとめ:比較軸は「画像かエージェントか」に変わった
ChatGPT PlusとClaude Pro、どっちを選ぶ?比較軸が変わった【2026年7月版】
※本記事にはプロモーション(アフィリエイト広告)を含みます。
通勤電車の朝、食品メーカーで企画課長を務める46歳の田村さんは、スマホに届いたクレジットカードの利用通知をぼんやり眺めていました。AIの月額料金の引き落としです。4月に自分で選んで契約したものです。「この課金、今の使い方に合っているのか」。ふと指が止まりました。契約した頃と、仕事での使い方が少し変わってきた気がするのです。
同じ月20ドル水準なら、仕事に合う1本に絞りたい。その気持ちは変わりません。ただ、2026年7月の選び方は4月とは違います。総務省の令和7年版情報通信白書によると、生成AIを使う個人は26.7%まで広がりました。使う人が増えるほど、AI側の機能も速く変わっていきます。
この記事では、まず結論をお伝えします。「画像が要るかどうか」で決める時代は終わりました。2026年7月は「エージェント(自動実行)と画像のどちらを取るか」で決めます。 その理由と、あなた自身の1週間の使い方から1本に絞る方法を、順番に整理していきます。
2つの有料プランの基本情報
まず料金と機能の骨格を確認します。

| 比較項目 | ChatGPT Plus | Claude Pro |
|---|---|---|
| 月額料金 | 月20ドル水準(日本では円建て表示) | 月20ドル水準(ドル建て・消費税加算) |
| 無料プラン | あり(利用回数・機能に制限) | あり(利用回数・機能に制限) |
| 長文の処理 | 対応 | 特に安定と評価される |
| 画像の生成 | 対応(ChatGPTの画像生成機能) | 非対応 |
| 画像の読み取り | 対応 | 対応 |
| 音声での会話 | 対応 | 対応(多言語対応も拡大) |
| データ分析・コード実行 | 対応 | 対応 |
| 継続的な情報の管理 | メモリ機能(自動) | メモリ機能(自動)+Projects(案件別に管理) |
| エージェント(自動実行) | 対応 | Claude Code・Claude Coworkを標準搭載 |
各サービスの機能・料金は随時変わります。最新情報は各公式サイトでご確認ください。
料金でまず知っておきたいのが、日本での見え方の違いです。両者とも名目は月20ドル水準です。ただしChatGPT Plusは、日本では円建てで表示されます(執筆時点・最新は公式サイトでご確認ください)。一方のClaude Proはドル建てのままです。日本のユーザーには消費税が加算され、為替レートによっても毎月の支払額が動きます。
つまり「同じ20ドルだから支払いも同じ」とは限りません。円建てか、ドル建てかという違いが、実際の請求額に出てきます。ここを押さえたうえで、機能の差を見ていきます。
2026年7月版・仕事の6用途で比べる
4月の時点では、比較すべき用途は5つで足りていました。2026年7月は、そこに「⑥エージェント・自動実行」が加わります。この6つ目が、選び方を大きく変えた張本人です。
① 長い文書の要約・整理 — Claude Proが安定
契約書、規程、報告書、マニュアルなど、長い文書を丸ごと読ませて要点を抜き出す場面では、Claudeが安定していると評価されています。文脈を保ったまま、指定した観点で整理する精度に定評があります。
議事録づくりにも同じことが言えます。会議や商談の録音から議事録を作るなら、録音とAI要約を行えるボイスレコーダー「PLAUD NOTE」のような機器も、AIと組み合わせる選択肢のひとつです。PLAUD NOTEの詳細を見る(PR・アフィリエイトリンク)。
② 画像の生成 — 対応するのはChatGPT Plusのみ
プレゼン用のイラストやSNS素材を作りたいなら、ChatGPTの画像生成機能を使います。Claudeには、写真やイラストを生成する機能が現時点でありません。
「文章だけでなく視覚素材も作りたい」という人が、ChatGPT Plusを選ぶ理由がこれです。この点は4月から変わっていません。
③ 文章の作成・校正・トーン調整 — Claude Proがやや優位
提案書やメール、社内文書の「読みやすさにこだわりたい」場面では、Claudeが選ばれることが多いようです。自然さや論理の整合性で、整った文章を出しやすいという評価があります。
ChatGPT Plusも十分な文章品質を持ちます。細かなトーン調整を重視するなら、Claudeが好みに合いやすいという程度の差です。
④ データ分析・コード生成 — ChatGPT Plusがやや優位
Excelデータの分析やグラフ化では、ChatGPT Plusのデータ分析機能が使いやすいという声があります。ファイルをアップロードして、分析から可視化まで一気に進めやすいためです。
ただしこれは、グラフ表示の使い勝手という主観の入る評価です。コード生成そのものの精度は、どちらも高い水準にあります。
⑤ 継続的な情報の管理 — どちらも「覚える」時代に
同じ業務でAIを使い続ける場合、両者とも会話をまたいで文脈を保てます。かつては「自動で覚えるChatGPT」対「手動で情報を渡すClaude」という違いがありました。ただ、Claude側にも会話をまたいで自動で記憶する機能が加わり、その差は小さくなっています。
- ChatGPT Plus:メモリ機能が、過去の会話から情報を自動で引き継ぎます
- Claude Pro:メモリ機能が過去の会話を自動で覚えるのに加え、Projects(プロジェクト)ごとに会話と情報をまとめて区切って管理できます
どちらも「覚えてくれる」点は共通です。案件やテーマごとに情報を分けて管理したいなら、Claudeのプロジェクト単位の仕組みが向きます。細かく分けず全体でよしなに覚えてほしいなら、ChatGPTのメモリが手になじみます。記憶機能は設定でオン・オフを切り替えられる点も、両者に共通です(最新の仕様は各公式サイトでご確認ください)。
⑥ エージェント・自動実行 — 4月には無かった新しい軸
ここが2026年7月の最大の変化です。Claude ProにはClaude CodeとClaude Coworkが標準で含まれるようになりました。 Coworkは、ファイルやフォルダ、アプリを横断して、複数の手順からなる作業を自動で進めるエージェント機能です。2026年7月にはWebやモバイルにも対応が広がりました。
ChatGPT Plus側にも、複数手順を自動で進めるエージェント機能や、調べものを深掘りする機能が含まれます。どちらも「指示を出すと、いくつかの手順をまとめて実行してくれる」方向に進んでいます。
ここで大切なのは、期待をかけすぎないことです。エージェント機能は「何でも自動化できる魔法」ではありません。できる範囲を確かめながら、任せられる作業を少しずつ渡していく。その前提で見ると、Claude Proがこの機能を標準で持つ意味は小さくありません。エージェント機能を実際に触ってみたい方は、Claude Code 完全入門(非エンジニア向け)も参考になります。
「画像で決める時代」は、もう終わりました
以前のこの記事では、「迷ったら画像生成が必要かどうかで決める」とお伝えしていました。当時は、それで十分だったのです。画像を作れるのはChatGPTだけで、それ以外はClaudeが強い、という単純な地図で選べました。
2026年7月現在、その基準だけでは足りません。理由は⑥で見たとおりです。Claude Proが、複数手順の作業を自動で進めるエージェント機能を標準で持つようになったからです。「画像は要らないからClaude」で決めていた人の中に、実は「エージェントで作業を任せたい人」が混ざるようになりました。
そこで、新しい比較軸はこうなります。
画像を作りたいならChatGPT Plus。複数手順の作業を自動で任せたいならClaude Pro。
もちろん、長文の要約や文章の校正といった従来の軸も生きています。ただ、最後の一押しで迷ったときの決め手が、「画像かエージェントか」に変わったのです。この記事自身の4月の結論を、ここで正直に上書きします。
冒頭の田村さんも、まさにこの分かれ道にいます。4月にChatGPT Plusを選び、最近になってエージェント機能が気になり始めました。では田村さんはどちらに進むべきでしょうか。次の章で、実際の使い方から確かめてみます。
直近1週間のAI作業を3つ書き出して、1本に決める
言葉で「エージェントか画像か」と言われても、自分がどちらかはピンと来ないかもしれません。そこで、机上の理屈ではなく、あなたの実際の使い方から決めます。

やることは3ステップです。
ステップ1:直近1週間で、AIに頼んだ作業を3つ書き出す。 思い出せる範囲で構いません。「長い資料を要約した」「プレゼン画像を作った」のように、具体的に書きます。
ステップ2:その3つを、下の表で用途に当てはめる。
| あなたがやった作業の例 | 対応する用途 | 強いプラン |
|---|---|---|
| 長い資料や契約書を要約した | ①長文の要約 | Claude Pro |
| プレゼン・SNS用の画像を作った | ②画像の生成 | ChatGPT Plus |
| 提案書やメールの文章を整えた | ③文章の校正 | Claude Pro |
| Excelデータを分析・グラフ化した | ④データ分析 | ChatGPT Plus |
| 案件ごとに情報を整理して使った | ⑤情報の管理 | どちらも |
| 複数の手順をまとめて任せたかった | ⑥自動実行 | Claude Pro |
ステップ3:3つの中身から、次のように決める。
- 3つの中に「画像の生成」があり、それが外せない仕事 → ChatGPT Plus
- 3つの中に「複数手順を任せたい(自動実行)」があり、そこに一番時間を使っている → Claude Pro
- どちらも無い場合 → 長文や文章の校正が多いならClaude Pro、データの分析・可視化が多いならChatGPT Plus
3つ書き出すと、自分が毎週どんな作業でAIを使っているかが、はっきり見えてきます。頭の中の「なんとなく」ではなく、実際の使い方が選択を決めてくれます。
記入例:田村さんの場合(架空の例です)
実際にやってみると、どう見えてくるでしょうか。冒頭の田村さんの記入例で追ってみます。これは説明のための架空の例です。
田村さんが最初に書き出したのは、こんな雑なメモでした。
- ①「取引先に送る資料を、長い会議の録音から要点にまとめた」
- ②「新商品の企画書に載せるイメージ画像を作った」
- ③「競合5社の売上データを比べて、1つの表にまとめた」
これを、ステップ2の用途マッピング表に当てはめます。すると、次のように整理できます。
- ①→ ①長文の要約(Claude Proが安定)
- ②→ ②画像の生成(ChatGPT Plusのみ)
- ③→ ④データ分析(ChatGPT Plusがやや優位)
田村さんの3つには「画像の生成」が入っています。企画課長として、企画書に載せる画像を作る仕事は外せません。ステップ3の1つ目に当てはまるので、田村さんはChatGPT Plusに寄る、と見えてきます。4月に選んだプランが、今の使い方にも合っていた、というわけです。頭の中の「なんとなく」が、こうして目に見える形になりました。
なお、「そもそも有料プランが自分に必要か」から考え直したい方や、3つのサービスで迷っている方は、有料プランの要否から判断する記事を先に読むのがおすすめです。会社での導入を前提に選ぶなら、会社ではどれを使うかを比較した記事が向いています。
両方使う「二刀流」という選択肢
1本に絞れない、両方の強みが欲しい。そう感じる人もいます。その場合は、両方を課金する「二刀流」も選択肢です。
両方使うのが向いている人:
- AIを毎日、仕事の主軸として使っている
- 画像生成と、エージェントによる自動実行の両方を頻繁に使う
- 長文処理と文章の質、どちらも妥協したくない
ここで注意したいのが、合計金額の見え方です。名目上は月40ドル前後になります。ただし前半で見たとおり、ChatGPT Plusは円建て、Claude Proはドル建て+消費税です。合計額は為替によって毎月変わるので、「常に一定」とは考えないほうが安全です。
まず1つに絞るべき人:
- AIをときどき使う程度
- 短い文章の作成や、簡単な質問が中心
迷ったら、まずどちらか1つの無料プランで試し、「もっと使いたい」と感じてから有料化しましょう。この順番が、いちばん失敗しにくい進め方です。
課金する前に、2つだけ確かめておく
月額プランに申し込む前に、確認しておきたいことが2つあります。どちらも、後から「知らなかった」と困らないためのものです。
1つ目は、契約と解約の条件です。 月額の自動更新サービスでは、更新日や解約方法を先に確かめておくのが基本です。消費者庁も、定期的な支払いが発生するサービスについて契約前の確認を呼びかけています。無料プランから有料へ切り替える前に、いつ課金され、どこから解約できるかを見ておきましょう。
2つ目は、仕事の情報をAIに入れるときの注意です。 便利だからと、取引先名や社内の機密、個人情報をそのまま貼り付けるのは避けたいところです。個人情報保護委員会も、生成AIサービスの利用に関する注意点を示しています。ChatGPTでもClaudeでも、実名や具体的な数字は伏せて相談する習慣をつけておくと安心です。
この2点は、どちらのプランを選んでも共通して大切なことです。
AI活用スキルを、ツールと一緒に育てる
ChatGPT PlusでもClaude Proでも、課金しただけでは仕事の効率は変わりません。「何を、どう頼むか」というプロンプト設計の力が、成果を左右します。ツールへの投資と、使い方の学びは、セットで考えたいところです。
学び方の入口は、あなたが1本に絞った理由に合わせて選べます。エージェント(自動実行)を取ってClaude Proに寄せた人は、複数手順の作業をどう任せるか、その段取りの型から学ぶと近道です。UdemyのAI活用講座なら、業種別のユースケースやプロンプトの型を、必要なテーマだけ選んで自分のペースで身につけられます。UdemyのAI活用講座を見てみる(PR・アフィリエイトリンク)。
画像を取ってChatGPT Plusに寄せた人や、まだ迷っている人は、幅広い使い方をまとめて押さえておくと応用が利きます。カリキュラムに沿って学べるDMM 生成AI CAMPという選択肢もあります(料金・内容は公式でご確認ください)。次の一手が見えやすくなります。DMM 生成AI CAMPで生成AIをまとめて学ぶ(PR・アフィリエイトリンク)。
なお、AIを問い合わせ対応などの実務に組み込む具体例を知りたい方は、コールセンターのFAQ対応をAIで一次対応する事例も、使い方のイメージづくりに役立ちます。
まとめ:比較軸は「画像かエージェントか」に変わった
- ChatGPT PlusとClaude Proは、同じ月20ドル水準ですが、日本では円建てとドル建てで支払いの見え方が違います
- 2026年7月の決め手は「画像を作りたいか、複数手順を自動で任せたいか」です
- 画像が必要 → ChatGPT Plus/エージェントで自動実行を任せたい → Claude Pro
- 4月の「画像の要否1点で決める」という結論は、この記事自身がここで更新しました
- 迷ったら、まず無料プランで試してから有料化するのが安全です
今日できること: 直近1週間でAIに頼んだ作業を3つ書き出し、上の用途マッピング表に当てはめてみてください。3つの中に「画像」があるのか「自動実行」があるのか。それが見えた瞬間に、あなたが選ぶべき1本が決まります。
本記事の情報は執筆時点(2026年7月)のものです。各サービスの料金・機能は変わることがあります。最新情報は各公式サイトでご確認ください。
※本記事のリンクの一部はアフィリエイト広告(PR)です。
コメントを残す